GIER - Wie weit würdest du gehen?

Biblisches Thema, interessant aktualisiert

Lieber Herr Elsberg,

mit Interesse habe ich Ihren Roman gelesen. Ihren Roman als Dystopie zu bezeichnen ist kurz gegriffen, aber ich zolle Ihnen Anerkennung, weil Sie gekonnt der dunklen morbiden Wiener Tradition folgen, die ich aus den Cafes in Wien und nur allzu gut kenne. Die UNO Insel in Wien ist übrigens eine interessante Kulisse, ebenso wie die eine oder andere Villa in edlen Wiener Vierteln, in der the who is who sich trifft.

Ihre Eingangsszene, die Ermordung des Wirtschaftsnobelpreisträgers, Herbert Thompson dem eigentlichen Helden, ist gut gewählt und interessant, weil der eigentliche Held langweilig wäre und so den Nebenschauspielern eine primäre Rolle zukommt. Den 18 jährigen angehenden Krankenpfleger als Leitfigur zu nehmen, der seiner Intuition folgt, finde ich gut. Wenigstens einer, der seiner Intuition folgt. Die erste Mordszene ist Realitätsnahe, wie einige andere Szenen. Politisch aktive Personen erleben oft genug ähnliche Szenen, und ich schreibe aus Erfahrung. Viele andere Elemente sind dem Genre Roman zuzuschreiben.

Die Kopplung von Gier, Mathematik und Zukunftsentwicklung ist aktueller denn ja. Künstler und stille Diplomaten können Ihnen sicher viele Hinweise liefern, und aufzeigen, wie die Gedankenwelt von Intellektuellen synchron und in Resonanz gebettet zusammenpasst, und sie darin zu bestätigen weiter zu schreiben. Da Sie nicht nur ein Buch schreiben, sondern Themen in einzelnen Büchern abhandeln, finde ich es angemessen, dass sie das Thema Kooperation exemplarisch isolieren. Das Thema KI z.B. dürfte Ihnen auch sehr zusprechen, auch wenn es ein wenig ausgelutscht ist. In Zusammenhang mit dem Ausrollen von Industrie 4.0 dürfte es interessant werden.

Andere Autoren arbeiten ebenso an diesen Themen und so werden wir spannende literarische Momente erleben, die in der Noossphäre zusammenkommen.

Gehen wir davon aus, andere Personen liefern Ihnen Hinweise dazu, was in Zusammenhang mit ihrem Ansatz noch interessant ist und als Romanvorlage dienen kann. Das Novum besteht darin die Probleme von morgen spannend zu artikulieren.

Ich wünsche Ihnen weitere kreative Impulse und eine gute Inspiration.

Andreu Ginestet

Hallo und guten Tag Herr Elsberg,
gestern habe ich Ihr spannendes und zugleich interessantes Buch fertiggelesen.
Ich bin zwar weder ein Mathe- noch Physikgenie, dennoch hat mich Ihre Bauernfabel fasziniert. Noch lange habe ich mit Ihrer These nicht abgeschlossen und werde mich noch mehr darüber informieren. Ihr Geschriebenes wird mich noch lange beschäftigen.
Als Autor kann ich mir keine größere Anerkennung vorstellen, als dass sich Ihre Leser auch noch nach dem Lesen lange über Ihr Geschriebenes Gedanken macht.
Danke!

Herzliche Grüße aus der Nibelungenstadt
Irene Minge

So geht das neue Wirtschaftsmodell! Von der Konkurrenz zur Kooperation.

Lieber Marc Elsberg,

in all Ihren Werken ist man ohnehin gefesselt durch die spannende Storyline und die menschlichen, normalen Protagonisten.
Sie sind aber der einzige Autor, dem es - von Frank Schätzing mal abgesehen - gelingt, sachbezogene und wissenschaftliche Hintergründe zu den Themen unserer Zeit auf verständliche Art und Weise zu transportieren.
Dies gilt insbesondere für GIER, das aktuelle Werk, denn durch dieses Buch werden viele verstehen, dass ein "weiter wie bisher" keine Option mehr ist, wenn wir als Gesellschaft die aktuellen Krisen nicht nur irgendwie überstehen wollen, sondern daraus lernen müssen um in eine bessere Welt für alle zu gelangen.
Die These: "Durch Kooperationswirtschaft erreichen wir mit weniger Aufwand mehr Ertrag" ist wahrscheinlich der elementare Ansatz für unser aller Zukunft.
Herzliche Grüße
Erich Hambach

Gier regiert die Welt

Dass Geld die Welt regiert, ist keine neue Erkenntnis. Ebenso wenig, dass wenige viel und viele wenig besitzen. Genau das ist die Grundlage, auf der die Geschichte aufbaut. Elsberg bauscht sein Setting für meinen Geschmack allerding etwas zu sehr auf. Denn wir befinden und vor dem Hintergrund eines Weltwirtschaftsgipfels in Berlin, bei dem es um nichts weniger als den Zusammenbruch der Weltwirtschaft aufgrund einer Finanzkriese geht. Alles geht den Bach runter, kann man aus den ersten Kapiteln herauslesen. Dann geschieht ein Mord an einem Nobelpreisträger, der nicht weniger als die Lösung für das desaströse Wirtschaftssystem gefunden hat. Ein unbeteiligter Zivilist wird Zeuge des Mordes und steht fortan als Verdächtiger ganz oben auf der Liste der Killer.
Es entspinnt sich eine rasante Flucht resp. Verfolgungsjagd durch Berlin. Innerhalb von gerade einmal 24 Stunden hetzen wir mit den Figuren durch die Story vom Mord bis zur vermeintlichen (Finanz-)Weltrettung. Langeweile kommt da garantiert nicht auf. Eingestreut ist eine möglichst verständliche Erläuterung des Weltwirtschaftssystems, seiner Schwächen und nicht zuletzt des bahnbrechenden Lösungsansatzes. Bisschen viel? Das dachte ich mir auch. Für Laien verständlich? Bedingt. Es bedarf schon an Grundkenntnissen, um verschiedene Mechanismen nachvollziehen zu können. Umso einfacher und einleuchtender erweist sich hingegen die Lösung des Ganzen. Darum bleibt vor allem ein großes Unverständnis hängen: Wenn die Lösung so einfach ist, warum wird sie nicht längst angewandt? Macht es sich der Autor hier nicht etwas einfach? Das Ende kommt zudem etwas kurz daher. Lösung gefunden, nun können alle nach Hause gehen. Und was? Ihr Leben wie bisher weiterleben? Alles vergessen, was geschehen ist?
Fazit: Spannende Verfolgungsjagd meets die Lösung all unserer (wirtschaftlichen) Probleme. Zu Ende gedacht wird das nicht und verpufft daher vermutlich genauso wie die vermeintliche Lösung im Nichts.

Gute Idee, aber leider nicht neu...

Lieber Marc,

mit großer Leidenschaft habe ich gerade Dein neuestes Werk verschlungen, es wird mir mit einem lachenden und einem weinenden Auge in Erinnerung bleiben.

Dein Kerngedanke und die Grundaussage sind natürlich vollkommen richtig, dass Empathie und Kooperation das Leben aller reicher and lebenswerter machen würden. Wenn sie von allen gleichermaßen betrieben würden... theoretisch. In der Praxis hat das jedoch vor langer Zeit schon eine Gruppe von Menschen für sich erkannt und schöpfen den von Dir beschriebenen Mehrwert der Kooperation für sich selbst ab: Priester, Könige oder Kanzler zum Beispiel, die nichts selbst produzieren und statt dessen von dem gesellschaftlich geschaffenen Mehrwert der kooperativen Produzenten leben.

Um ihren Status aufrecht zu erhalten benötigen Sie herrschaftssichernde Instrumente wie Polizisten und Beamte, was weitere Teile des Mehrwerts auffrißt, Armeen um ihre Einflußsphären gegeneinander abzusichern und Staatssicherheitsdienste um diese Instrumente der Macht kontrollieren zu können. Der real verfügbare Teil der Allmende schrumpft so weiter und weiter, je mehr je komplexer die staatlichen Systeme werden.

Es geht also neben dem von Dir so genial geschriebenen Problem der kannibalistischen Konkurrenzwirtschaft gegenüber einer kooperativen Gemeinschaftlichkeit auch um die Reduktion dieses Wasserkopfes, den die Macht selbst geschaffen hat. Um weniger Staat und um mehr Selbstbestimmung, so wie schon von den alten Anarchisten wie Proudhon und Bakunin beschrieben, bevor sie sich auf die schnelle Herbeiführung ihrer Ideale mit gewaltsamen Mitteln versteiften. Die Gewalt meinten sie zu benötigen, weil die Menschen eben leider nicht alle von sich selbst heraus altruistisch und empathisch handeln, sondern das Leben als ein einziges Machtstreben (Nietzsche) interpretieren, was auch durch das Prinzip der individuellen Meinungsfreiheit moralisch gedeckt ist... Freiheit ist immer auch die Freiheit der Andersdenkenden (Luxemburg).

Diese Dilemma aufzulösen zu versuchen, neue Ansätze zu finden und gegen die aufziehende Sturmfront anzuschreiben, das hast Du mit deinem Roman "Gier" getan und dafür danke ich Dir aus ganzem Herzen.

Sincerely Yours,
AlexR